CO2-Report Slider 1

Damit niemand sagen kann, man habe es nicht gewusst.

Seit vielen Jahren und mit rasch ansteigendem Druck bemühen sich weltweit auf unterschiedlichen Ebenen Experten aus Politik, Wirtschaft und Wissenschaft darum, den Rest der Menschheit von der bevorstehenden Zerstörung der Welt zu überzeugen. CO2, das bei der Energiegewinnung aus fossilen Rohtoffen entsteht, würde dabei als Treibhausgas das Übel dieser Welt bedeuten. Die vermeintlichen Fakten und wissenschaftlichen Erkenntnisse stellen sich bei seriöser physikalischer Prüfung allerdings schnell als Halbwahrheiten und Faktenunterschlagungen heraus.

Sinnloser Aktionismus tritt an die Stelle nüchterner Betrachtungsweisen und nachvollziehbare, begründete Gegendarstellungen werden nicht zugelassen, „weil nicht sein kann, was nicht sein darf“.

Seit Jahren ist bekannt, dass CO2 nicht für Erderwärmung und Klimawandel verantwortlich ist, sondern vor allem die weltweite Abwärme des Energieumsatzes. Die Unschuld von CO2 zu belegen, ist Gegenstand des Reports 2020: „Der CO2 -Irrtum“ in dem Dipl.-Ing. phys. Karl A. Slickers mit allgemein gültigen, physikalischen Gesetzen begründet, warum milliardenschwere Steuerverschwendungen zur Reduzierung von CO2 zu den größten Fehlentscheidungen der jüngeren Geschichte gehören.

CO2-Report Slider 2

Unbestritten ist, dass die derzeitige globale Erderwärmung

(seit ca. 100 Jahren ca. 1°C) vom Menschen gemacht wird.

Weltkugel 2 - klein

Der Irrtum (was die CO2-Gläubigen behaupten):

1. CO2 und andere Treibhausgase in der Erdatmosphäre verursachen einen natürlichen Treibhauseffekt, der zu einer EOT (Erdoberflächentemperatur) von 14°C führt. Ohne die Treibhausgase wäre die EOT -18°C, sodass der natürliche Treibhauseffekt -18 bis 14 = 32°C beträgt.

2. Die Zunahme von CO2 in der Erdatmosphäre seit Beginn der Industrialisierung, in Verbindung mit einer Wasserdampf-Rückkoppelung, hat bisher zu einer Erhöhung der EOT von 1°C geführt. Das ist der anthropogene Treibhauseffekt.

Weltkugel 2 - klein

KAS-Thesen:

1a. Die Temperierung der erdnahen Atmosphäre (sog. Treibhauseffekt) wird im Wesentlichen nicht   von Treibhausgasen bewirkt, sondern von Wasserdampfkondensat (Wasser) mit seiner blockierenden Wirkung für Wärmestrahlung der Erde und Sonne.

1b. Ohne die sog. Treibhausgase (incl. Wasserdampf) wäre die EOT nicht  – 18° C, sondern 2° C,  so dass die Temperierung +2°C  bis  +14°C =  12°C beträgt.

2. Die Erderwärmung um ca. 1°C wird nicht vom Anstieg des CO2 in der Erdatmosphäre von ca. 280 ppm auf 380 ppm bewirkt, sondern durch Abwärme der Zivilisation (anthropogene Abwärme).

Zu 1. KAS-These:

 

10 deutliche Hinweise für die Unschuld von CO2 an Erderwärmung/Klimawandel und Treibhauseffekt

Die seit 100 Jahren gemessene Erderwärmung von ca. 1°C wurde durch die Abwärme stetig steigender umgesetzter Energie gemacht.

Zwischen 1200 – 1800 gab es mehrere Warm- und Kaltzeiten, bei gleichem CO2-Gehalt.

Zwischen 1860 (Beginn der Industrialisierung) und 1990 korrelieren Temperatur und CO2-Gehalt nicht.

Um 1940 (2. Weltkrieg) gibt es einen ausgeprägten Temperaturanstieg, der nach 1945 wieder abfällt, obwohl das zusätzliche CO2 in der Atmosphäre geblieben ist.

Bei klarem Himmel unterscheiden sich Tag-/Nachttemperaturen viel, bei bedecktem Himmel wenig, bei gleichem CO2-Gehalt, besonders in Wüsten wegen des geringen Wassergehaltes in der Atmosphäre.

Die geografische Verteilung der Temperaturanstiege kommt durch die Unterschiede der Abwärme der Energieumsätze auf Nord- zu Südhalbkugel, bei gleichem CO2-Gehalt.

In der oberen Troposphäre wird keine Temperaturerhöhung gemessen, bei gleichem CO2-Gehalt.

Die Absorption terrestrischer IR-Strahlung durch (Kondens-) Wasser ist um ein Vielfaches größer als durch CO2, Methan und Wassergas molekular, (Wasserdampf).

In der Troposphäre wird keine charakteristische CO2 noch H2O-Strahlung gemessen.

Auf dem Planet Mars gibt es keinen Treibhauseffekt, obwohl die Anzahl Moleküle CO2 pro cbm Marsatmosphäre ca. 25mal größer als die in der Erdatmosphäre ist.

Die Rückkopplung (des IPCC) von CO2 mit Wasserdampf (molekular) auf die Temperaturerhöhung ist ein irrealer Selbstläufer.

Die Natur braucht CO2 (Pflanzenfutter) zur Fotosynthese, unterscheidet nicht zwischen gutem und bösem CO2 und richtet es nicht gegen sich selbst.​

 

Jeder hat die Möglichkeit, den Wahrheitsgehalt der KAS-Thesen selbst zu überprüfen. Ein einfaches Hilfsmittel macht es möglich.

Temperaturmesser

 

 
Mehr dazu hier als PDF

Zu 2. KAS-These:

 

Die „Einfachste Erklärung“ zu Erderwärmung/Klimawandel

CO2-Report Formel

1:

Die Erde bewegt sich im All (fast) im Vakuum, anschaulich, in einem transparenten Thermogefäß, ohne Wärmeaustausch durch Leitung und Konvektion.

1.1: Ohne Bestrahlung von der Sonne wäre die Erdoberflächentemperatur (EOT) -270°C (3K).
1.2: Mit einer effektiven Bestrahlung der Erde von der Sonne mit 240 W/m² ist die reale EOT 15°C (288K), d.h. 240 W/m² erwärmen die reale Erdoberfläche (EO) um 285 Grad oder (näherungsweise)  1 W/m² erwärmt die EO um ca. 1,2 Grad.
2: Die in 2010 umgesetzte Weltprimärenergie (WPEV) (anthropogene Abwärme) betrug 0,5 x 1018 KJ, entsprechend einer Leistung von 0,03 W/m², die die EO um 0,036 Grad erwärmte, so dass diese zu einer Erdoberflächenerwärmung (EOE) von 90 x 0,036 = 3,2 Grad bis 2100 führen würde.
3: Bei zu erwartender Verdoppelung des WPEV (Exxon Studie 2016) beträgt die maximale EOE bis 2100 (90 Jahre x 0,054 Grad/Jahr) = 5° C.

 

Anm.: Der prognostizierte Anstieg der EOT bis 2100 ist 2,7 °C im KAS-Report 2020, der nach der hier gewählten „Einfachsten Erklärung“ max. 5°C. Obwohl von zwei unterschiedlichen Standpunkten ausgegangen wurde, (und zwar beide ohne explizite Einbindung des sog. Treibhauseffektes), ergeben sich ähnliche Resultate, so dass die Abschätzung des Anstiegs der EOT realistisch ist, ohne Zunahme des CO2-Gehaltes in der Atmosphäre, sondern durch die anthropogene Abwärme.

 

Haben sich mit dieser „Einfachsten Erklärung“ 100 Jahre Klimaforschung (nicht Klimafolgenforschung) bezüglich der Erdoberflächentemperatur erübrigt?

Weltkugel 2 - klein

Folgerungen:

Die derzeitigen CO2 Thesen zur Erderwärmung sind sprichwörtlich „ins Wasser gefallen“.
Die Verringerung des CO2 -Gehaltes in der Atmosphäre ist doppelt kontraproduktiv.

Die Vereinbarungen der Klimakonferenz von 2015 in Paris sind für eine Begrenzung der Erderwärmung unbrauchbar.
Die Beschlüsse der Bundesregierung zur Reduzierung von CO2 sind blinder Aktionismus und verursachen eine gigantische Steuerverschwendung ohne erkennbaren Nutzen für eine nachhaltige Klimaverbesserung.
.

 

Nur eine sofortige Richtungsänderung auf Basis von realistischen Vorschlägen führt zu einer
nachhaltigen Reduzierung der Erderwärmung.

 
Der KAS-Report 2020 „Der CO2-Irrtum“ liefert alle Beweise dafür, dass der aktuelle (CO2) Ansatz
falsch ist.

Zusammenfassende Ergebnisse zum KAS-Report 2020 „Der CO2-Irrtum“ 2020

-CO2 IST UNSCHULDIG-

1) Die Erderwärmung/der Klimawandel sind von Menschen gemacht.

2) Die Erwärmung von 1°C in den letzten 100 Jahren (und der daraus wahrscheinlich resultierende Klimawandel) sind im Wesentlichen NICHT durch den Anstieg des CO2-Gehaltes in der Erdatmosphäre hervorgerufen, sondern die in Wärme geendete Energie (Abb. 1) erhöht die Temperatur in der Atmosphäre und dann in den Oberflächenwassern.

3) Die Temperierung (sog. Treibhauseffekt) der erdnahen Atmosphäre auf 15° C ist im Wesentlichen NICHT von sog. Treibhausgasen (Wasserdampf, CO2 und Methan) hervorgerufen, sondern von Wasserdampf-Kondensat (Wolken, Nebel, Dunst). (Abb. 2).

4) Das Ziel der „Klima-Aktivisten“, nämlich die Reduktion der Erderwärmung, ist grundsätzlich richtig – allein der Weg ist falsch. Nicht mit der Reduktion von CO2 sind die Klimaziele zu erreichen, sondern durch massive Reduktion des Energieumsatzes oder Wärmeabfuhr. Wird CO2 reduziert, so reduziert man die wichtigste Wachstumsquelle. „CO2 ist das Futter der Flora“.

5) Dekarbonisierung bis 2050 ist unrealistisch, weil der Anteil „Erneuerbarer Energie“ dann weniger als 20% (mit fallender Tendenz) am Weltprimärenergie-bedarf sein wird (Exxon Studie 2016) und unsinnig, weil CO2 im Wesentlichen NICHT für Erderwärmung/ Klimawandel verantwortlich ist.

6) Der Weg zu erneuerbaren, klimaneutralen Energien (Sonne, Wind, Wasser) ist aus verschiedenen Gründen richtig, aber nicht zur Reduktion des CO2 in der Atmosphäre. Kernkraft (Spaltung und Fusion), Geothermie, Pumpspeicher, Bioreaktoren, Palmöl u.a. gehören nicht zu klimaneutralen Energien, wegen der großen Abwärme.

7) Die Klimafolgen der Erderwärmung sind unabhängig von deren Ursache.

8) Eine Problemlösung, die Erderwärmung zu reduzieren, ist beim Deutschen Patentamt offengelegt. DPMA DE 10 2021 004 610 A1
Siehe: „Die patentierte Lösung“ ist schon da“

CO2-Report-Diagram

Klimaexperten_schuld_bild-2

Die Illusion vom Energiewandel bis 2050 basiert auf einer eklatanten Fehlprognose

besonders deshalb, weil CO2 im Wesentlichen nicht für Erderwärmung/Klimawandel

verantwortlich ist, sondern der Weltenergieumsatz.

CO2-Report-Skizze_Weltprimaerenergieverbrauch

Und was ist mit „Erneuerbaren“?

Die Wirksamkeit der Erneuerbaren Energien (und der anderen auch) auf Abwärme/Klimawandel ist nicht nach dem CO2-Ausstoß, sondern nach der Abwärme (Wirkungsgrad W) zu beurteilen.

So trägt die CO2-freie Atomkraft mit W ca. 25% sehr zu Erderwärmung/Klimawandel bei (Abwärme geht meist über Kühlwasser in die Flüsse).

Der Umweg zur Nutzenergie über Wasserstoff (Elektrolyse W ca. 25%) führt zu großer Abwärme und ist somit sehr klimaschädlich.

Die direkte Nutzenergie aus fossilen Energieträgern, z.B. Raumheizung oder Prozesswärme hat einen großen W und kann bezüglich Erderwärmung/Klimawandel besser sein als die Darstellung durch Erneuerbare Energien.

Hinweis auf den Nobelpreis für Physik 2021:

Es ist bemerkenswert. dass der diesjährige Nobelpreis für Physik 2021 für fehlerhafte Klimamodelle vergeben wurde, die seit Jahrzehnten als Grundlage für Computermodelle dienen. Sie basieren auf der fehlerhaften Annahme, dass CO2 für Erderwärmung/Klimawandel verantwortlich ist. Diese Einschätzung wirkt sich inzwischen fatal aus, da nicht nur die meisten “Klimaexperten“ auf diese Fehleinschätzung aufbauen, sondern weltweit bereits viel Zeit und Geld für Fehlinvestitionen verschwendet wurde.
Einige Wissenschaftler und bekannte Persönlichkeiten vertreten inzwischen die Meinung, dass die bisherigen Computermodelle Mängel zeigen.  (Beispiele hier als PDF)

Weltkugel-1

Den kompletten CO2-Report 2020 können Sie jetzt hier bestellen:

PDF-Download-Icon-70x93px

Den Info-Flyer zum CO2-Report jetzt hier als PDF herunterladen

Hier finden Sie das Profil von Dipl.-Ing. phys. Karl A. Slickers

In einem aktuellen Interview erklärt Dipl.-Ing. phys. Karl A. Slickers die Ergebnisse seiner Arbeit. (Hier als PDF)

CO2-Report Slider 3

Die sog. Klimaexperten sind gefordert, ihre Fehleinschätzungen zu korrigieren!

Eine Änderung der Situation wird nur möglich sein, wenn seitens der Klimaexperten, der Entscheidungsträger aus Politik und Wirtschaft, aber auch der Klimaaktivisten die Fehleinschätzungen über Ursachen von sog. Treibhauseffekt und Erderwärmung/Klimawandel zugegeben wurden und realistische Lösungsvorschläge akzeptiert werden. Dazu gehört aber nicht eine Reduktion von sog. Treibhausgasen wie CO2 und Methan.

CO2-Report Slider 4

„CliSa“ (Climate Saver):

Vorrichtung zum Abtransport von Abwärme zur Reduktion der Erderwärmung und zum Klimaschutz.
DPMA DE 10 2021 004 610.

Begründung für die Entwicklung von „CliSa“ (Climate Saver)

Der IPCC (Weltklimarat) erklärt:
Die Zunahme des CO2-Gehaltes in der Erdatmosphäre ist für die Temperaturerhöhung von ca. 1°C seit 100 Jahren verantwortlich. Demzufolge müsse eine Reduzierung von CO2 erfolgen. Diese Erklärung beruht auf einer fatalen, über viele Jahre fortgesetzten Fehleinschätzung
.

Dipl.-Ing. phys. Karl A. Slickers belegt:
Für diese Temperaturerhöhung ist die anthropogene Abwärme verantwortlich. Temperaturerhöhung und CO2-Zunahme machen eine Scheinkorrelation dadurch, dass die Zunahme des CO2-Gehaltes weitgehend mit der Zunahme der anthropogenen Abwärme (Weltenergieumsatz) korreliert, und zwar durch Verbrennung fossiler Rohstoffe. Unbestritten ist, dass mehr als 90% der Abwärme in der Erdatmosphäre durch Wärmetausch von den Oberflächenwassern der Weltmeere übernommen wird. Die Weiterleitung in die Tiefenwasser erfolgt aber nicht schnell genug (mit abnehmender Tendenz)
.

Deshalb ist „CliSa“ die Lösung:
„CliSa“ fördert den Abtransport der Wärme in die Tiefenwasser und die Kühlung der Oberflächenwasser durch Zumischung von kaltem Tiefenwasser und verringert so die Erderwärmung zum Klimaschutz und kann durch stetigen, ausreichenden Wärmetausch die bisherige Erderwärmung/den Klimawandel rückgängig machen. Dieser Vorgang führt nach ca. 10.000 Jahren zu einer Temperaturerhöhung der Tiefenwasser ca.1° C
.

Vor allem ist dieser Vorgang unabhängig von der Ursache der Temperaturerhöhung. Die Wirksamkeit von „CliSa“ wird an den Beispielen der verstärkt auftretenden Hurrikane und dem Korallensterben deutlich.

Eine Kostenumlage der anfallenden Investitionen in „CliSa“ kann je nach erzeugter Abwärme (Energieumsatz) auf die jeweiligen Staaten erfolgen.

Die Hoffnung, dass die etablierten Klimaexperten sich früher oder später
an realen Tatsachen orientieren und ihre Meinungen zur Auswirkung von CO2 auf
Erderwärmung/Klimawandel korrigieren, wird durch eine wachsende Zahl
von gegensätzlichen und nachvollziehbaren Erkenntnissen gestützt.

Weltkugel 2 - klein

Nachträge/Ergänzungen/ 
Neue Entwicklungen:

Was andere sagen Mei-
nungen/Zitate/Erkenntnisse

Der KAS-Report 2020 „Der CO2-Irrtum“ ist unverzichtbar für alle, die
Erderwärmung/Klimawandel
als zukunftsorientiert wichtigstes Thema unserer Zeit betrachten.